elenco completo delle pratiche e dei principi della scienza aperta

ENGLISH VERSION


Benvenut* nelle "Open Science Olympics 2020" dedicate alla memoria di Jon Tennant (1988-2020) ideatore e realizzatore dell'Open Science MOOC. In questi quiz di autovalutazione
- NON chiediamo soldi
- NON divulghiamo a terzi dati personali o di contatto
- NON offriamo premi in denaro o buoni acquisto.

Chiunque (se maggiorenne) può provare gratuitamente le sue capacità di riconoscere principi e pratiche per la scienza aperta da una bufala o panzana rispondendo a 15 domande a risposta chiusa.
Info
biblioVerifica@torvergataeconomia.it

Questa app e' liberamente fruibile da pc, tablet, smartphone dal 15 agosto al 20 settembre .

Nome e Cognome
Email
Ai fini della valutazione della ricerca, considerare il valore e l'impatto di tutti i risultati della ricerca (compresi i set di dati e il software) oltre alle pubblicazioni di ricerca, e prendere in considerazione un'ampia gamma di misure di impatto, compresi gli indicatori qualitativi dell'impatto della ricerca, come l'influenza sulla politica e sulla pratica.

Praticare l'apertura situata affrontando i modi in cui il contesto, il potere e la disuguaglianza condizionano la ricerca scientifica

I progetti scientifici dei cittadini coinvolgono attivamente i cittadini in attività scientifiche che generano nuova conoscenza o comprensione. I cittadini possono agire come collaboratori, collaboratori o come leader del progetto ed avere un ruolo significativo nel progetto.

Essere consapevoli degli ostacoli più importanti per stabilire la relazione

Fare la scelta di avere l'inclusività centrata sui progetti fin dall'inizio. Non può essere un ripensamento; ad esempio, includere attivamente scienziati di paesi non-WEIRD (occidentali, istruiti, industrializzati, ricchi e democratici) come co-leader.

Impegnarsi per usare la conoscenza come un percorso di sviluppo sostenibile, attrezzando ogni individuo per migliorare il benessere della nostra società e del pianeta

Definire il tipo di collaborazione che si vuole perseguire

Chiarire perché potreste voler avviare una collaborazione internazionale di ricerca

Evitare i conflitti di interesse

Archiviare le versioni esatte di tutti i programmi esterni utilizzati

Gli oggetti di dati pubblicati dovrebbero fare riferimento alle loro fonti con metadati e provenienza sufficientemente ricchi da consentire una citazione adeguata

Gli studiosi hanno bisogno degli strumenti e dell'assistenza per depositare i loro articoli di giornale in archivi elettronici aperti, una pratica comunemente chiamata auto-archiviazione.

L'accesso alla ricerca sarà sempre linguisticamente dipendente. Anche se l'inglese è l'attuale lingua franca della scienza, dobbiamo comunque accogliere lingue diverse, per quanto possibile; ad esempio, includendo abstract in lingue non dominanti, come già fanno molte riviste non-lingua franca per l'inglese.

Gli identificatori per qualsiasi concetto utilizzato negli Oggetti di Dati dovrebbero quindi essere Unici e Persistenti

I formati di dati (Meta) utilizzano vocabolari e/o ontologie condivise


Hai meno di 18 minuti per completare l'autoverifica.
Il test e' replicabile ma puoi fare al massimo una prova al giorno.
Se vuoi cambiare le domande ricarica (F5 da pc) la pagina web o clicca QUI
I dati sensibili verranno trattati nel rispetto della normativa italiana.




Protezione dei dati personali ai sensi

– del Decreto Legislativo 30 giugno 2003, n. 196
“Codice in materia di protezione dei dati personali”,

– della Legge 29 luglio 2014, n.106

– del GDPR (Regolamento UE 2016/679)


BiblioVerifica Open Science Olympics

Le BiblioVerifica Olympics 2020 hanno come tema la Scienza Aperta, ogni cittadino potra’ cimentarsi in 15 quiz in cui mostrare di saper riconoscere le pratiche e i principi relativi ai 10 temi dell’ Open Science Mooc:

graduatoria al 30 agosto 2020:

  1. pio liverotti
    28 punti, 14 esatte: 93% in 8 min. 4 sec.pio.liverotti@unipd.itAgosto 17, 20205.170.143.32
  2. Stefano Bolelli Gallevi
    26 punti, 13 esatte: 86% in 5 min. 45 sec.bolelligallevi@gmail.comAgosto 17, 202031.3.174.171
  3. Daniela Picin
    24 punti, 12 esatte: 80% in 16 min. 50 sec.daniela.picin@gmail.comAgosto 17, 202095245119160
  4. Chiara Albertini
    22 punti, 11 esatte: 73% in 5 min. 58 sec.chiaretta.albertini@unipv.itAgosto 17, 2020193.206.65.120
  5. Cristiana Pisoni
    20 punti, 10 esatte: 66% in 5 min. 30 sec.cristiana.pisoni@unibg.itAgosto 17, 202093.66.3.205
  6. ls
    18 punti, 9 esatte: 60% in 5 min. 23 sec.gino.piero@gmail.comAgosto 17, 202093.34.237.161
  7. Francesco Formisano
    16 punti, 7 esatte: 46% in 3 min. 46 sec.frankieform87@hotmail.itAgosto 19, 2020
  8. Annalisa Maiorano
    16 punti, 8 esatte: 53% in 5 min. 42 sec.annalisa.maiorano@unibo.itAgosto 17, 2020176.206.12.192
  9. Laura
    14 punti, 7 esatte: 46% in 4 min. 51 sec.BoniAgosto 16, 202093.45.86.127
  10. Roberto Marcuccio
    14 punti, 7 esatte: 46% in 10 min. 12 sec.roberto.marcuccio@comune.re.itAgosto 16, 20205.90.16.232
  11. LucaTenconi
    14 punti, 7 esatte: 46% in 6 min. 19 sec.luca.tenconi@uniupo.itAgosto 17, 202093.151.195.28
  12. Angelo Ariemma
    12 punti, 6 esatte: 40% in 6 min. 21 sec.angelo.ariemma@uniroma1.itAgosto 24, 2020151.100.22.220

BiblioVerifica Open Science Olympics